תביעה – דרכה על כבל חשמל שהיה מונח על המדרכה התחשמלה ונפגעה. את האישה מייצג עו"ד איל כהן.
לפני מספר שנים הגיעה תושבת אזור קרית גת בשנות החמישים לחייה, לאחד מרחובות העיר אשקלון במסגרת עבודתה. כשהגיעה למקום החנתה את רכבה והחלה לצעוד ברגל ליעדה. לצערה כשהיתה בדרכה היא דרכה על כבל חשמל שהיה זרוק ברשלנות על הרצפה, התחשמלה והוטחה בחוזקה אל הקרקע.
לאחר המקרה פונתה האישה לבית החולים "ברזילי" באשקלון, שם אובחנה כמי שסובלת מכאבים בכל חלקי גופה, ובפרט כאבים בידה ורגלה הימנית. לאחר ששוחררה מבית החולים המשיכה לקבל טיפול במסגרת קופת חולים בקהילה שם התברר כי היא סובלת מכאבים נוירופטיים, חבלה במותניים ובלטי דיסק ומהגבלות קשות בתנועות הידיים והרגליים בנוסף החלה הנפגעת לסבול מחרדות והחלה טיפולים בתחום.
לאור מגבלותיה מן האירוע לא היתה יכולה האישה לשוב למקום עבודתה.
בצר לה פנתה האישה לעורך הדין איל כהן ממשרד עורכי הדין כהן- קריסי – המתמחים בדיני נזיקין – בבקשה כי יסייע לה.
עורך הדין כהן פעל בשני מישורים: ראשית, ומכיוון שהמדובר היה בתאונה שהתרחשה במהלך עבודתה, הוא פנה למוסד לביטוח לאומי לצורך קביעת שיעור נכותה מן התאונה. לאחר מספר ועדות רפואיות בעניינה נקבעה לה נכות המזכה אותה בגמלה חודשית לצמיתות.
שנית, הגיש עו"ד כהן תביעה כנגד חברת החשמל וכנגד עיריית אשקלון בעקבות המקרה.
במסגרת כתב התביעה, נטען, בין היתר, כי לאחר בדיקה התברר כי זהו אינו המקרה הראשון שבו נופל אותו כבל ומהווה סכנה בטיחותי. בתביעה נטען, כי מיקומו של הכבל וחיבורו נעשה באופן לקוי, נמוך מדי ורכבים גבוהים במיוחד, בייחוד רכבי איסוף גזם של העירייה, יכלו ובפועל כבר פגעו מספר פעמים בכבל וזה התנתק, וכאמור, היווה סכנה בטיחותית.
כן טען עו"ד כהן בכתב התביעה, כי נסיבות קרות התאונה ו"הנזק הקשה אשר נגרם לתובעת מתיישב יותר עם המסקנה בדבר רשלנות הנתבעות מאשר עם המסקנה כי הנתבעות לא התרשלו כלפיה".
בנוסף, נטען בתביעה כי העירייה וחברת החשמל לא פעלו לתקן את המפגע לפני התאונה, לא דאגו להזהיר את התושבים, ולא דאגו לסביבה בטוחה עבור עוברי האורח, על אף שתיקון כנ"ל יכול היה להיעשות בנקל.
בכתב התביעה טען עו"ד כהן כי בעקבות התאונה נגרמו לאישה נזקים רבים עד ליום הגשת התביעה ובפרט טען עו"ד כן כי לתובעת ייגרמו נזקים רבים בעתיד, לרבות "הוצאות רפואיות בעתיד לרבות הוצאות על טיפולים אלטרנטיביים ובכלל זה הוצאות שיקום, עזרה וסיעוד בעתיד, הפסד השתכרות בעתיד לרבות אובדן זכויות סוציאליות, צער כאב וסבל".
בכתבי ההגנה שהוגשו על ידי הנתבעות דחו אלו את הטענות כלפיהן הן בסוגית הנזק והן בסוגיית האחריות.
בימים אלה, מינה בית המשפט מומחים רפואיים לבדיקת התובעת לאחר קבלת חוות דעתם יינתנו הנחיות להמשך ההליכים בתיק.